Gweinidogion Cymru i benderfynu ar orsaf radar gofod 20m o uchder yn Sir Benfro

Dadansoddiad Diwylliannol

O dan Ddeddf Llesiant Cenedlaethau’r Dyfodol (Cymru) 2015, mae’r datblygiad hwn yn ymgysylltu â nifer o’r saith nod llesiant a ffyrdd o weithio, er bod yr erthygl ei hun yn fframio’r mater bron yn gyfan gwbl drwy weithdrefn gynllunio a phryder geopolitical yn hytrach na thrwy egwyddorion datblygu cynaliadwy. Mae’r sôn bod galw i mewn yn cael ei gadw ar gyfer ceisiadau sy’n codi materion o fwy na phwysigrwydd lleol yn adlewyrchu defnydd ymhlyg o’r ffordd ‘hirdymor’ o weithio, gan fod yn rhaid i weinidogion bwyso a mesur effeithiau sy’n ymestyn y tu hwnt i ardal gyfagos Sir Benfro—gan gynnwys militareiddio gofod a goblygiadau ar gyfer diogelwch byd-eang. Gellir dadlau bod y ffordd 'atal' o weithio yn cael ei defnyddio hefyd, oherwydd mae ymyrraeth yr ymgyrchwyr yn ceisio atal niwed yn y dyfodol (cynyddu mewn militareiddio gofod) yn hytrach nag ymateb ar ôl i'r gwaith adeiladu ddod i ben. Fodd bynnag, nid yw'r erthygl yn trafod effeithiau ecolegol, iechyd, na chymunedol y dysglau radar ar drigolion lleol Sir Benfro, sy'n cyfyngu ar unrhyw asesiad sylfaenol o nodau megis Cymru 'iachach' neu 'wydn'. Mae gwrthodiad Llywodraeth Cymru dan arweiniad Plaid Cymru i wneud sylwadau pellach a dibyniaeth ar ganllawiau polisi cyhoeddedig yn dangos ymgysylltiad gweithdrefnol yn hytrach na sylweddol â dyletswyddau llesiant. O’i edrych drwy lens Cyfraith Hywel, mae’r erthygl yn cyffwrdd â’r egwyddor Gymreig hirsefydlog y dylai materion sy’n effeithio ar dir a chymuned Cymru fod yn destun craffu a stiwardiaeth leol, ac mae’r mecanwaith galw i mewn ei hun yn fynegiant modern o’r traddodiad hwnnw—gan gadw i weinidogion Cymru y gair olaf ar ddatblygiadau o fwy na phwysigrwydd lleol yn hytrach na gadael y penderfyniad i gyngor lleol yn unig. Mae cais yr ymgyrchwyr i bryderon hanesyddol am filitareiddio, a’u fframio o’r radar fel un sy’n gwasanaethu pŵer tramor (Llu Gofod yr Unol Daleithiau a grëwyd o dan yr Arlywydd Trump), yn atseinio â phwyslais Cyfraith Hywel ar sofraniaeth a hunaniaeth unigryw y genedl Gymreig o fewn cynghreiriau ehangach. Ac eto mae’r erthygl hefyd yn amlygu tensiwn sy’n gynhenid ​​wrth gymhwyso’r egwyddorion hyn yn fodern: cyflwynir y prosiect fel partneriaeth tairochrog AUKUS (gyda’r Unol Daleithiau ac Awstralia), gan osod Cymru o fewn pensaernïaeth diogelwch rhyngwladol, tra bod ymgyrchwyr yn dadlau bod yr union integreiddio hwn yn tanseilio rheolaeth leol. Mae’r diffyg sylw gan Lywodraeth Cymru, o’i gyferbynnu â gwrthwynebiad gweithredol yr ymgyrchwyr, yn awgrymu bod cwestiynau ynghylch pwy sy’n siarad o blaid y polisi Cymreig mewn penderfyniadau sy’n cysylltu Sir Benfro â strategaeth filwrol fyd-eang yn parhau i gael eu herio.