Uchel Lys yn clywed y dylai cannoedd o honiadau cyfergyd rygbi gael eu dileu

Dadansoddiad Diwylliannol

Mae’r erthygl yn eistedd ar groesffordd treftadaeth chwaraeon ac iechyd y cyhoedd, themâu sy’n ganolog i Ddeddf Llesiant Cenedlaethau’r Dyfodol (Cymru) 2015. Mae’r saith nod llesiant yn darparu lens ddefnyddiol: mae ‘Cymru Iachach’ yn gysylltiedig oherwydd bod yr hawlwyr yn honni bod cyrff llywodraethu wedi methu yn eu dyletswydd gofal i amddiffyn chwaraewyr rhag effeithiau aml ar y pen, gan godi cwestiynau am ddiogelu mewn chwaraeon cyswllt. Cyffyrddir â 'Cymru lewyrchus' o ystyried maint yr ymgyfreitha sy'n werth miliynau o bunnoedd a phwysau masnachol rygbi'r undeb a'r gynghrair, gan gynnwys cyfraniad Undeb Rygbi Cymru. Er nad yw’r erthygl ei hun yn mynd i’r afael yn uniongyrchol â gwytnwch, cydlyniant, cydraddoldeb na chyfrifoldeb byd-eang, mae proffil rhyngwladol yr hawlwyr a natur drawsffiniol yr achos (sy’n cynnwys World Rugby a chyrff o’r ddau god) yn awgrymu ystyriaethau y tu hwnt i Gymru yn unig. Dim ond yn lletraws bresennol y mae'r pum ffordd o weithio: gellir dadlau mai 'atal' yw'r un mwyaf soniarus, gan mai'r honiad sylfaenol yw y gallai mesurau diogelu cynharach fod wedi osgoi niwed niwrolegol; mae meddylfryd 'cydweithio' a 'hirdymor' yn amlwg ym mhryder y llys am 'gyflymder' ymgyfreitha a natur systemig yr anghydfod ers 2020; adlewyrchir 'cyfranogiad' yn y cyn-chwaraewyr proffil uchel yn rhoi llais i'r grŵp hawlwyr; ac mae 'integreiddio' yn ymddangos yn y ffordd y mae'r ymgyfreitha yn rhychwantu dimensiynau chwaraeon, meddygol a chyfreithiol. Wedi’i gweld trwy egwyddorion Cyfraith Hywel, mae’r erthygl yn adlewyrchu sawl traddodiad cyfreithiol-ddiwylliannol Cymreig sy’n parhau. Mae’r cysyniad o broses briodol a thegwch gweithdrefnol—a bwysleisiwyd gan y ddwy ochr yn dadlau ynghylch datgelu, gorchmynion llys a difrifoldeb tor-amod—yn adleisio’r pwyslais Cymreig canoloesol ar ddyfarnu cyfreithlon yn hytrach na phŵer mympwyol. Mae'r honiad dyletswydd gofal ei hun yn atseinio â thraddodiad Hywel Dda o gyfrifoldeb sy'n ddyledus gan awdurdod i'r gymuned, sydd yma wedi'i drosi i gyrff llywodraethu oherwydd amddiffyniad i'r rhai sy'n gwasanaethu'r gamp. Mae’r dimensiwn budd cyhoeddus a godwyd gan Susan Rodway KC—sef bod yr ymgyfreitha ‘o fudd cyhoeddus sylweddol a phwysigrwydd cymdeithasol ar gyfer parhad chwaraeon cyswllt/gwrthdrawiad yn y DU’—yn adlewyrchu egwyddor Cyfraith Hywel bod y gyfraith yn gwasanaethu’r gymuned gyfan, nid buddiannau preifat yn unig. Mae rhwystredigaeth y barnwr ynghylch ‘cyflymder’ y trafodion a’i ddisgrifiad o ymgyfreithwyr fel ‘teithwyr’ yn adlewyrchu traddodiad cyfreithiol sy’n ymwneud â chyfiawnder trefnus ac effeithlon, tra bod ymwneud chwaraewyr rhyngwladol blaenllaw Cymru fel Charvis, Henson, Jones, Byrne a Popham yn clymu’r achos ag arwyddocâd diwylliannol dwfn rygbi yng Nghymru, lle mae’r gamp wedi’i thrin yn hanesyddol fel mater o hunaniaeth gymunedol a phryder cyhoeddus.